Вызначэнне вызначэнне тэрмінаў
У большасці формаў палітыкі, вызначаныя тэрміны выдзелены якім-небудзь чынам, напрыклад, тлустым шрыфтам ці курсівам. ISO падкрэслівае вызначэнне тэрмінаў , паказваючы іх у двукоссі.
Незалежна ад выкарыстоўванага метаду, каб адрозніць іх, усе выдзеленыя словы павінны быць пералічаныя ў раздзеле вызначэнняў гэтай палітыкі.
Палітыкі, якія забяспечваюць некалькі пакрыццяў часта ўтрымліваюць больш адной секцыі азначэнняў. Напрыклад, выкажам здагадку , што вы набылі палітыкі пакет , які ўключае ў сябе агульную адказнасць і камерцыйную нерухомасць ахопу. Ваша палітыка, хутчэй за ўсё, утрымлівае два набору азначэнняў, адна з якіх адносіцца да страхавання адказнасці і іншае, што адносіцца да асвятлення нерухомасці. Ваша палітыка можа таксама ўтрымліваць набор агульных азначэнняў, якія прымяняюцца да абедзвюх пакрыццям.
Большасць слоў ці фраз, якія вызначаны ў палітыцы можна знайсці ў раздзеле азначэнняў. Тым не менш, некаторыя з іх могуць з'явіцца і ў іншых частках палітыкі. Яны могуць быць лёгка прапусціць. Напрыклад, агульная палітыка адказнасці ISO вызначае слова вам. Гэты тэрмін азначае найменны застрахаваны . Вы вызначана ў пачатку палітыкі (у частцы другой на першай старонцы).
Таму што вы не адлюстроўваецца ў двукоссях, ён не з'яўляецца ў вызначэннях агульнай адказнасці.
мэта Азначэнні
Страхавальнікі выкарыстоўваюць вызначэнне , каб вызначыць значэнне некаторых тэрмінаў. Як правіла, страхавальнікі вызначаюць слова або фразу, каб абмежаваць яго аб'ём. Мэта складаецца ў тым, каб прадухіліць страхавальнік (і суды) ад інтэрпрэтацыі тэрмінаў у больш шырокім сэнсе, чым страхоўшчык меркаваўся.
Напрыклад, стандартная палітыка ISO адказнасці згадвае два тыпу транспартных сродкаў, аўтамабіляў і мабільнай тэхнікі . палітыка адказнасці пакрыццё патрабаванняў, якія ўзнікаюць у выніку аварый, якія з'яўляюцца вынікам працы мабільнага абсталявання, такіх як вілачныя пагрузчыкі і каўшы. Яны выключаюць прэтэнзіі, якія ўзнікаюць у выніку няшчасных выпадкаў, якія вынікаюць з эксплуатацыі аўтамабіляў. Палітыкі вызначаюць ўмовы аўтаматычных і мабільнае абсталяванне адрозніць выключаныя транспартныя сродкі ад тых, на якія распаўсюджваюцца.
Страхоўшчык можа дадаць вызначэнне палітыкі для ліквідацыі спрэчак з нагоды значэння слова ці фразы. Напрыклад, да 1998 года, стандартная палітыка ISO адказнасці не вызначае тэрмін рэкламы. Шматлікія рознагалоссі паўсталі паміж страхавальнікамі і страхавальнікамі аб відах дзейнасці , якія кваліфікуюцца для ахопу ў рамках рэкламнай траўмы . Для вырашэння гэтай праблемы, ISO дададзена вызначэнне слова рэкламы ў палітыцы.
Некаторыя вызначэння прызначаныя для ўдакладнення палітыкі выключэння . Напрыклад, ISO палітыка камерцыйнай нерухомасці выключае страты або пашкоджанні , выкліканыя вывяржэннем вулкана. Выключэнне ўтрымлівае выключэнне для наступнага страты ў выніку вулканічнай дзейнасці. Паколькі многія страхавальніка не знаёмыя з тэрмінам вулканічнай дзейнасцю, яна вызначаецца ў ізаляцыі.
Гэты тэрмін не з'яўляецца ў раздзеле вызначэнняў уласнасці.
Іншы прыклад тэрміна , пэўны ў выключэнні гэта электронны дадзеныя. Гэты тэрмін вызначаны ў палітыцы ISO адказнасці, але ён не з'яўляецца ў вызначэннях палітыкі. Хутчэй за ўсё , яго сэнс тлумачыцца ў электронным выключэнні дадзеных пры цялесных пашкоджаннях і матэрыяльнага шкоду адказнасці.
Выключэння ў вызначэннях
Як было адзначана раней, страхавальнікі ўключаюць у сябе вызначэнне, якія абмяжоўваюць значэння слоў ці фраз. Такім чынам, вызначэнне можа ўтрымліваць выключэнні. Прыклад можа служыць пэўным тэрмінам якія служаць у палітыцы агульнай адказнасці ISO. Вызначэнне не тлумачыць ўсе тыпы людзей , якія могуць разглядацца ў якасці супрацоўнікаў . Хутчэй за ўсё , ён проста заяўляе , што тэрмін супрацоўнік ўключае ў сябе арандуецца працоўны , але не ўключае ў сябе часовы работнік . Па сутнасці, вызначэнне служыць у якасці выключэння для пазоваў супраць часовых работнікаў.
Іншае вызначэнне , якое змяшчае выключэнне з'яўляецца пэўным тэрмінам Распаду варонкі . Гэты тэрмін вызначаны ў камерцыйнай нерухомасці Прычыны ISO у выглядзе страт. Вызначэнне абвяшчае , што варонка калапс не ўключае патапленне або крах зямлі ў штучныя падземныя паражніны. Іншымі словамі, варонка калапс азначае крах натуральных варанок, а не тыя , якія з'яўляюцца антрапагенных.
неадназначнасць Фармулёўкі
Страхавальнікі і страхавальніка не заўсёды інтэрпрэтаваць мова палітыкі такім жа чынам. Розныя інтэрпрэтацыі могуць прывесці да спрэчак. Калі страхавальнік не згодны з інтэрпрэтацыяй страхоўшчыка слова ці фразы, ён ці яна можа сцвярджаць, што мова з'яўляецца неадназначным. У цэлым, палітыка фармулёўка лічыцца неадназначным, калі яна мае два ці больш разумных інтэрпрэтацый.
Напрыклад, выкажам здагадку , што страхавальнік валодае будынак, якое застрахавана па камерцыйнай нерухомасці палітыкі. Будынак Страхавальніка было пашкоджана. Палітыка выключае страту або шкоду , прычыненую ў выніку абвальвання, але не вызначае калапс. Страхавальнік і Страхоўшчык не згодны, каб ставіцца Ці крах выключэнне да страты. Страхоўшчык сцвярджае, што будынак павалілася, таму што гэта правісання. Страхавальнік сцвярджае, што будынак не павалілася, таму што ён не ўпаў. Суд вызначае , што крах слова з'яўляецца неадназначным, так як страхоўшчыкам і інтэрпрэтацыя Страхавальніка гэтага слова з'яўляецца разумнай.
дагавора далучэння
Страхавыя полісы з'яўляюцца кантрактамі адгезіі, гэта значыць яны складзеныя толькі аднаго боку. Страхоўшчык піша палітыку і прапануе яе да пакупніка. Калі пакупнік не вельмі вялікая кампанія, яна мае мала энергіі, каб абмеркаваць умовы палітыкі. Большасць пакупнікоў страхавання маюць толькі два варыянты. Яны могуць прыняць палітыку страхоўшчык прапанаваў, ці ж яны могуць адхіліць яго.
Паколькі страхавальнікі маюць права на праект мовы палітыкі, суды звычайна інтэрпрэтуюць неадназначныя тэрміны ў карысць страхавальніка (да страхоўшчыка). Гэта значыць, калі страхоўшчык і страхавальнік не згодныя па сэнсе тэрміна, і гэты тэрмін мае два ці больш разумныя інтэрпрэтацый, суд, хутчэй за ўсё, выбраць значэнне, якое прыносіць карысць страхавальніка.
нявызначаныя ўмовы
У сцэнары, якое апісана вышэй, страхоўшчык і страхавальнік не згодны пра значэнне нявызначанага тэрміна (калапс). Калі слова не вызначаны ў палітыцы, як суды вырашаюць, што гэтае слова азначае?
Па-першае, суд можа разгледзець папярэднія рашэнні аб значэнні гэтага тэрміна. Да рашэння суда (так званы прэцэдэнт) часта служаць у якасці кіруючых прынцыпаў для будучых рашэнняў. Калі няма раней прынятых рашэнняў не існуюць, або папярэднія пастановы не прымяняюцца, суд можа звярнуцца да стандартнага даведніку, каб вызначыць значэнне слова. Ён можа таксама разгледзець пытанне аб тым, як страхавальнік, хутчэй за ўсё інтэрпрэтаваць слова. Суды прызнаюць, што тыповы пакупнік страхавання можа інтэрпрэтаваць страхавую тэрміналогію у адрозненні ад страхоўшчыка.
важнасць азначэнняў
Ці ёсць вызначэння палітыкі сапраўды мае значэнне? Silverstein Properties і яго маёмасці страхавальнікі даведаліся адказ на гэтае пытанне цяжкі шлях.
Silverstein Properties з'яўляецца камерцыйным забудоўшчыкам, базуецца ў Нью-Ёрку. У ліпені 2001 года, Silverstein набыў 99-гадовую арэнду на Сусветны гандлёвы цэнтр, у тым ліку вежы-блізняты. Ўласнасць была (і да гэтага часу) належыць адміністрацыі порта Нью-Ёрка і Нью-Джэрсі. У адпаведнасці з патрабаваннямі дагавора арэнды, Silverstein набыў страхаванне маёмасці на будынках гандлёвага цэнтра. Кампанія застрахавала маёмасць па цане каля $ 3,5 млрд. Страхаванне складалася з палітыкі першаснай нерухомасці і многіх залішніх палітык.
За два месяцы арэнды, вежы-двайняты былі знішчаны, калі тэрарысты захапілі самалёты праляцелі ў будынках. У момант нападу, толькі адзін страхоўшчык выдаў палітыку. Астатнія страхавальнікі выдалі звязальныя , але ўсё яшчэ ў працэсе асвятлення перамоваў.
Разлютаваныя дэбаты неўзабаве выліўся паміж Silverstein і яго страхавальнікамі. Былі дзве асноўныя праблемы. Па-першае, брокер не ўдалося высветліць, які з двух формаў уласнасці страхоўшчыкі павінны былі выкарыстаць: адзін прадастаўляецца брокерам або форме страхоўшчыка. Па-другое, вежы былі ўражаны асобнымі самалётамі. Магчыма, гэтыя напады ўяўляюць сабой адно ўваходжанне ці два? Гэта было важна, бо абмежаванні уласнасці прымяняюцца асобна ў кожным выпадку.
Форма палітыкі брокера вызначаны тэрмін "ўваходжанне», але форма страхоўшчыка не зрабіла. Суд устанавіў, што два напады былі разгледжаны адна падзея па форме брокера, зыходзячы з яго вызначэння ўзнікнення. У адпаведнасці з формай страхоўшчыка, аднак, гэтыя два напады былі разгледжаны асобныя выпадкі. У канчатковым рахунку, некаторыя страхавальнікі заплацілі страты па форме брокера у той час як іншыя былі абавязаныя плаціць у адпаведнасці з палітыкай страхоўшчыка. Silverstein атрымаў каля $ 4,6 млрд у плацяжах ад страхавальнікаў. Калі ўсё страхавальнікі былі абавязаныя плаціць па форме палітыкі страхоўшчыка, Silverstein мог сабраў 7000000000 $ (два разы лімітную палітыкі $ 3,5 мільярды).