перш чым чытаць далей, каб убачыць, што робіць некаторыя юрысты так злы!)
Роўныя адабрэння часткова Палітычныя
Адзін са спосабаў, якімі Avvo стаўкі адвакатаў грунтуецца на роўных індасамент, прадстаўленых іншымі юрыстамі. Гэта, здавалася б, зрабіць гэта адносна лёгка для адвакатаў, каб іх таварышы юрысты ўхваліць іх, асабліва ў буйных фірмах, за адно ўскладненне, за выключэннем - для адабрэння адваката, адвакат павінен сцвярджаць свой уласны профіль Avvo. Адвакат Carroll Strauss часткова засноўвае сваё меркаванне, што «Avvo робіць паршывы працу рэйтынгавых адвакатаў» па гэтай праблеме. Strauss адзначыў, што «Для таго, каб атрымаць калегу рэйтынгі, правілы Avvo патрабуюць калега павінен атрымаць (ці стварыць) свой профіль. Так як гэта не тое, што большасць з нас хоча, каб заняць час, каб зрабіць, толькі самы палітычныя адвакаты маюць іх.»
Avvo рэйтынгі часта з'яўляюцца недакладнымі і / або супярэчлівымі
Адвакаты, якія правялі некаторы час, гледзячы вакол на Avvo працягваць заўважаць своеасаблівы аспект адвакацкага рэйтынгу.
Ёсць шмат выпадкаў, калі нявопытныя адвакаты дадзеныя высокага рэйтынгу ні па незразумелых прычынах, у той час як вопытныя юрысты могуць мець нізкі рэйтынг. Гэта можа быць зразумела, у сітуацыях, калі дасведчаны юрыст не ўдалося поўнасцю завяршыць яго ці яе профіль, але калі два адвакаты маюць параўнальныя профілі не мае сэнсу для неспрактыкаванага адваката, каб сабраць больш высокі рэйтынг.
адсутнасць кантролю
Адсутнасць кантролю з'яўляецца агульнай катэгорыяй, якая ахоплівае некалькі рэчаў юрысты ненавідзяць аб Avvo. Большасць скаргаў з нагоды Avvo круцяцца вакол няздольнасці адваката цалкам кантраляваць тое, што знаходзіцца на профілі адваката. Avvo стварае профіль для кожнага адваката, ці хоча адвакат адзін ці не. Avvo не будзе выдаліць профіль з павераным, нават калі адвакат падасць пазоў з патрабаваннем яго выдаліць.
Avvo паведамлення інфармацыі аб павераны сабраная з агульнадаступных крыніц, якія могуць быць не дакладныя, і адзіным спосабам адвакат можа выдаліць недакладную інфармацыю, каб далучыцца да Avvo. Калі адвакат быў падвергнуты дысцыплінарнаму спагнанню з боку адвакатаў дзяржавы, што інфармацыя прыкметна раскрываецца на профілі адваката.
Avvo дае адвакат ранжыраванне, што яны не могуць кантраляваць, за выключэннем абмежаванай ступені, праводзячы гадзіны не дапаўняючы свой профіль з усё больш і больш інфармацыі, пакуль што-то яны спіс павышае іх рэйтынг. Avvo дазваляе любому пісаць практычна ўсе, што аб якой-небудзь даверанасці на іх профіль без праверкі таго, што чалавек быў на самай справе кліентам, і не дае адвакатам магчымасці мець інфармацыю выдаленая (за выключэннем, магчыма, у тых выпадках, непрыстойнасць або спаму).
І калі адвакат сцвярджае, што яго ці яе профіль, адвакат не можа unclaim яго. Павераных наогул не падабаецца, не будучы ў стане кантраляваць інфармацыю пра іх, у прыватнасці, калі ён можа мець такое прамы ўплыў на іх даходы, так што ўсё, што робіць Avvo непадкантрольныя адваката з'яўляецца крыніцай варожасці.
Avvo можа быць парушэнне этыкі
Не маглі б далучыцца Avvo прывесці да павераных зараджаецца з парушэннем этыкі? Па Паўднёвая Караліна адвакат Кірстен Смолл, які праводзіць семінары па пытаннях этыкі і сацыяльных сетак, Паўднёвая Караліна Правілы прафесійнага паводзінаў накласці строгі забарона на водгукі кліентаў. Калі адвакат ведае, што вэб-сайт з'яўляецца размяшчэнне інфармацыі, што парушае правілы прафесійнага паводзінаў, то адвакат абавязаны спытаць, што інфармацыя будзе выдаленая.
Калі сайт адмаўляецца выдаліць інфармацыю, то адвакат абавязаны дыстанцыявацца ад сайта. Паколькі Avvo дазваляе водгукі кліентаў (добра ці дрэнна), не дазваляе адвакатам мець водгукі кліентаў выдаленыя, і не дазваляе адвакатам unclaim профілю, калі ён быў запатрабаваны, сам акт далучэння Avvo можа выклікаць праблемы этыкі для адвакатаў у Паўднёвым Караліна або ў дзяржавах з аналагічнымі правіламі.
Avvo дырэктар Конрад саамы разглядае сітуацыю ў Паўднёвай Караліне, каб быць «спроба барам Паўднёвай Караліны, каб напалохаць яго складовыя часткі з якая ахоплівае Інтэрнэт.» Саамы ўказвае на тое, што этыка меркаванне, што гэтае правіла ўстаноўлена, Паўднёвая Караліна этыка Меркаванне 09/10, у прыватнасці, гаворыцца, што «гэта меркаванне не прымае пад увагу любых канстытуцыйныя пытанняў права ў дачыненні да адваката рэкламы.» На думку саамскага, гэта таму, што "забарона Паўднёвай Караліны на сведкавыя рэкламе відавочна неканстытуцыйны.»
Avvo не адказвае
Некаторыя адвакаты скардзіліся, што Avvo не адказвае на іх праблемы. Пытанні аб тым, чаму рэйтынг паверанага, быў паніжаны атрымаць няпэўныя адказы. Праблемы з тым, як платныя аб'явы выконваюцца ў цяперашні час не выпраўляюцца.
Адвакаты, якія былі вымову толькі для нязначных праблем або тэхнічных парушэнняў правілаў прафесійнага паводзінаў не могуць аспрэчваць або растлумачыць абставіны, на іх профілях, пакідаючы іх, як уяўляецца, недапушчальна, як сур'ёзныя, як тыя адвакаты, якія былі прыпыненыя або пазбаўлены права на асноўныя этычныя парушэнні.
І адмоўны кліент разглядае , што адвакаты настойваюць на тым, з'яўляюцца ашуканскімі па - ранейшаму адлюстроўваюцца на іх профілях. Адвакаты, якія мелі гэтыя досведы з Avvo, як правіла, трапляюць у групу тых, хто жадае яны не маюць профілі Avvo наогул.
Калі вы таксама зацікаўлены , каб даведацца , чаму некаторыя юрысты любяць сістэму Avvo, вы таксама павінны зірнуць на нашу артыкул аб 5 прычын Адвакаты Каханне Avvo .