Параўнальны Versus Неасцярожнасць

Неасцярожнасць і параўнальная нядбайнасць прававыя дактрыны, якія прымяняюцца судамі, каб вызначыць, хто нясе адказнасць за аварыю. Гэтыя дактрыны таксама вызначыць, ці з'яўляецца права на атрыманне страт пазоўнік »ў пазове. Дыягностыка з'яўляецца ключавым пытаннем, калі пазоў пададзены, паколькі ён вызначае адказнасць. Тым ня менш, многія няшчасныя выпадкі ў выніку нядбайнасці , дасканалай не толькі адказчык , але істцом , а таксама.

прыклад

Біл самазанятасць кампутарны кансультант. Ён знаходзіцца на бізнес-ланч з Джэфам, менеджэр ў ABC Manufacturing. Біл спрабуе пераканаць Джэф, што ABC мае патрэбу паслугамі Біла. Біл нервуецца і п'е занадта шмат алкаголю. Пасля абеду Біл і галаву Джэфа назад у штаб-кватэры ABC, каб працягнуць размову. Біл адчувае падпіўшы. Ён на сваім шляху ў офіс Джэфа, калі ён хіліцца ў кніжны шафу. Кніжная шафа падае на Біл, параніўшы яго плячо моцна.

Біл файлы пазоў супраць ABC шукае пакрыццё шкоды за нанясенне цялесных пашкоджанняў . Яго касцюм сцвярджае, што ABC быў неахайны, таму што ён не змог забяспечыць кніжная шафа да сцяны. ABC лічыльнікаў, што Біл быў неахайны, калі ён распешчаны у спірце. Яго нецвярозы дзяржава была фактар, які спрыяе яго траўмы.

нядбайнасць істца

Паводле тэорыі нядбайнасці, чалавек забараняецца спагнаць кампенсацыю за траўмы, калі яго ўласная нядбайнасць спрыяла траўмаў.

Аднаўленне забаронена, нават калі чалавек быў толькі злёгку адказнасць за траўмы. У сцэнары ABC Manufacturing Біл не будзе мець права на пакрыццё страт, калі ABC мог бы паказаць, што Біл быў нават 1% адказнасць за яго траўмы.

Перад тым як рабочыя кампенсацыі былі прынятыя законы, многія працадаўцы паспяхова адбівалі пазовы ад пацярпелых работнікаў, сцвярджаючы , што ўласная неасцярожнасць рабочых спрыяла іх траўмаў.

У якасці прававога прынцыпу, нядбайнасць істца часта лічыцца празмерна суровым. Многія абвінавачаныя не маюць ніякіх цяжкасцяў, якія дэманструюць, што пазоўнік быў 1% адказнасцю за траўмы. Такім чынам, усе, акрамя некалькіх штатаў адмовіліся ад гэтай дактрыны.

параўнальная Халатнасць

Замест нядбайнасці, большасць дзяржаў ўжываюць вучэнне аб параўнальнай нядбайнасці. У адпаведнасці з гэтай тэорыяй правы чалавека кампенсуецца (або няма) у залежнасці ад яго ці яе прапарцыйнай ступені адказнасці. Асоба можа мець права на страты, нават калі нядбайнасць гэтага чалавека спрыяла яго яе ўласнай траўмы. Ёсць два тыпу параўнальных правілаў нядбайнасці: чысты і мадыфікаваны.

Чыстая параўнальная Халатнасць

Згодна з дактрынай чыстай параўнальнай нядбайнасці, чалавек мае права на атрыманне кампенсацыі толькі ў той ступені , што ён ці яна не нясе адказнасць за шкоду. Напрыклад, выкажам здагадку, суд прыходзіць да высновы, што Біл (у папярэднім прыкладзе) было 25% адказнасць за яго траўмы пляча. Калі б Біл быў цвярозы, калі адбылася аварыя, ён быў бы атрымаў $ 50 000 за маральную шкоду. Прэмія Біла зніжаецца на 25% (яго доля адказнасці). Ён атрымлівае толькі $ 37500.

Каля чвэрці дзяржаў у ЗША варта дактрыне чыстай параўнальнай нядбайнасці.

Адзін галоўны недахоп гэтага правіла складаецца ў тым, што ён дае чалавеку магчымасць аднавіць шкоду, нават калі ён ці яна ў асноўным адказвае за траўмы. Напрыклад, Біл можа аднавіць 1% ад страт ($ 500), нават калі ён быў 99% адказвае за яго траўмы. Для прадухілення такой сітуацыі многія дзяржавы прынялі дактрыну пад назвай мадыфікаваная параўнальная нядбайнасць.

Мадыфікаваная Параўнальная Халатнасць

Каля двух трацін дзяржаў прынялі мадыфікаваную параўнальнае правіла нядбайнасці. У адпаведнасці з гэтым тыпам правілаў шкоды налічваюцца толькі для той часткі траўмы не звязана з істцом. Тым не менш, кампенсацыя дапускаецца толькі ў тым выпадку вінаватасць чалавека не перавышае зададзены парог. Гэты парог, як правіла, 50% ці 51%.

Напрыклад, касцюм Выкажам здагадку Біла супраць ABC вытворчасці падаецца ў дзяржаве, якая мае змененую параўнальную закон нядбайнасць.

Закон дазваляе пацярпелага на пакрыццё страт, калі ён ці яна была менш, чым 50% адказнасць за траўмы. Калі суд прыходзіць да высновы, што Біл адказвае за 40% ад яго траўмы, Біл будзе мець права на атрыманне страт. Яго ўклад у траўмы (40%) менш, чым парог 50%. Сума страт, Біл атрымае будзе 60% ад страт, ён атрымаў бы, калі б не спрыяў яго траўмы.

Зараз выкажам здагадку, суд прыходзіць да высновы, што Біл 60% адказвае за яго траўмы. У гэтым выпадку Біл не будзе збіраць якой-небудзь шкоду. У сферу яго адказнасці (60%) перавышае парог 50%.

Статут або прэцэдэнтнае права

Кожная дзяржава мае закон, які вызначае, ці варта прынцып нядбайнасці або які-небудзь версіі параўнальнай нядбайнасці. Закон можа быць статут (пісьмовае права) або папярэдняе рашэнне суда.