Сацыяльныя медыя ў адборы прысяжных
Як часта суд адвакаты пытаюцца патэнцыйныя прысяжны для сваіх ручак Twitter? Гэта менавіта тое, што адвакат Томаш Стасюк рэкамендуе ў сваім артыкуле, Twitter у судзе: Высветліце Хто Tweeting. Стасюк ўказвае, што Twitter з'яўляецца «велізарным заднім каналам», які паказвае, што людзі думаюць і абмяркоўваюць са сваімі сябрамі: «Чым больш людзей адчуваюць, што яны апынуліся ў пастцы дзесьці яны не хочуць быць ... тым больш верагодна, што яны цвыркаюць аб ён да сваіх сяброў «.
Леслі Эліс робіць падобную кропку сябру або Фо? Сацыяльныя медыя, журы і Вы. Эліс сцвярджае, што адвакаты павінны паспрабаваць вызначыць рахункі сацыяльных медыя прысяжных і вывучаць іх дзяржаўныя пасады, пераканаўшыся, што чалавек, якога яны знаходзяць у Інтэрнэце гэта той жа чалавек, у зале судзе. Яна прадугледжвае ўключэнне ведаў, запазычаныя з сваіх пасадаў у сацыяльнай медыя ў допыт. Эліс таксама папярэджвае адвакат памятаць, каб не рабіць якія-небудзь этычныя парушэнні ў гэтым працэсе, напрыклад, выкарыстоўваючы падробленыя ідэнтычнасці ці атрыманняў трэцяй боку атрымаць доступ да недазволеных старонках дадзенай асобы.
Адвакаты, якія прадстаўляюць Конрад Мюрэй зрабіў гэта падчас адбору прысяжных, адбор прысяжных засядацеляў на аснове іх Twitter і Facebook паведамленні. Апытальныя журы папрасілі прысяжны раскрываць інфармацыю аб сваіх паведамленнях у сацыяльных сетках, такія як, ці былі яны публічна пракаментавалі Конрад Мюрэй і яго дачыненне да смерці Майкла Джэксана.
Адвакаты таксама вывучылі інфармацыю, якая была ў адкрытым доступе ў Інтэрнэце аб прысяжных.
Сацыяльныя медыя дае магчымасць для адвакатаў, каб даведацца значна больш пра прысяжных, чым яны маглі б у мінулым. Некаторыя могуць знайсці замінаючы, каб зразумець, як шмат інфармацыі можна запазычыць пра людзей праз гэты крыніца, але гэта было б значна больш трывожным, каб дазволіць каму-небудзь, хто цвыркаюць негатыўныя каментары з нагоды свайго кліента, каб сядзець у журы. Паспрабуйце падслухоўванне на тое, што вашы прысяжныя цвыркаюць, і вы можаце даведацца што-то, што можа змяніць зыход Вашага справы.
Сацыяльныя медыя і прысяжных Misconduct
Нягледзячы на высновы ФЕОРА ў 2014 год стаўка прысяжных цвіркалі або размяшчэнне каментароў у сацыяльных сетках падчас выпрабаванняў з'яўляецца дзіўна высокай, згодна з Reuters прававой артыкуле, і гэта прывяло да шматлікіх новых выпрабаванняў і перавернутым вердыкт. Дык што ж рабіць, калі вы лічыце, што прысяжны з'яўляецца ўдзел у правінах ў сваіх пасадах у сацыяльных сетках?
Калі ў вас ёсць падставы меркаваць, што прысяжны была размяшчэння каментароў, але вы не маеце доступу да таго, што было сказана, вы можаце папрасіць у суддзі загадаць прысяжнага, каб вызваліць свае сацыяльныя медыя запісу. Гэта была спроба ў выпадку ў Каліфорніі. Прысяжны адправіў паведамленні на Facebook падчас судовага працэсу, у тым ліку і пра тое, як адзін сумным гэта адбываецца праз некаторыя доказы.
Ён настойваў на тым, што ён не стаў каментаваць доказы і ня выказаць сваё меркаванне аб вінаватасці падсуднага. Тым не менш, суддзя загадаў прысяжны, каб перавярнуць яго запіс Facebook. Прысяжны адмовіўся выканаць загад і падаў апеляцыю, сцвярджаючы, што федэральны закон абараняў матэрыял ад выдавання, калі паліцыя не мае ордэра.
У больш незвычайным выпадку, мужчынскі член журы ў Фларыдзе быў абвінавачаны ў «friending» жаночага полу адказчыка, служачы на яе журы. Замест таго, каб прыняць запыт сябра, прысяжны распавёў свой адвакату пра яго, і чалавек быў звольнены, а затым ён пайшоў дадому і адправіў каментары на Facebook, жарты аб атрыманні з прысяжных.
Прысяжны правіну ў сацыяльным медыя можа мець драматычныя наступствы для зыходу судовага працэсу. Вярхоўны суд Арканзаса адмяніў капітал забойства перакананні і смяротны прысуд і прызначыў новае судовае разбіральніцтва, так як прысяжны неаднаразова твітэр каментара ў ходзе судовага разбору і нават падчас абмеркавання журы.
Хоць суд усталяваў, што адказчык не пакутуе якой-небудзь шкоды, Вярхоўны суд Арканзаса не пагадзіўся і сказаў, што прысяжныя ў Цвіркалі, зьявіўся публічнае абмеркаванне справы. Яны пайшлі далей, каб рэкамендаваць, што судовая сістэма разглядае абмежаванні прысяжнага засядацеля доступ да мабільных прылад падчас выпрабаванняў з-за рызыкі гэтых паводзін, і таму, што мабільныя прылады даюць прысяжным доступ да шырокага спектру інфармацыі, якую яны не павінны разглядаць у іх працы.
Сацыяльныя медыя паводзіны стварае магчымасці для адвакатаў, каб лепш зразумець перакананне патэнцыйных прысяжных засядацеляў, і яна нават можа служыць падставай для аспрэчвання вердыкта прысяжных па апеляцыі або нават пасля асуджэння разбору па крымінальных справах. Вывучыце сацыяльныя звычкі СМІ на судовы загад аб сфарміраванасці складу прысяжных, пытанне аб іх сацыяльных медыя паведамленняў і сачыць за рахункамі Twitter і Facebook тых, хто робіць гэта на журы.