Выяўленне і кіраванне з павераным канфлікту інтарэсаў
Гэта, вядома, лёгка адчуць страх або непакой з нагоды паверанага канфлікту інтарэсаў. Адвакаты, у рэшце рэшт, як правіла , не жадаюць , каб выпрабаваць дзеянне злоўжыванні службовага становішча, або абпал кліентам, ці абстрэлам ўласнай фірмы або воплескам выплаты страхавых ставак або прафесійнай дысцыплінай або рухамі дыскваліфікацыі суперніка, або нявыплата сітуацыя кліента, які выявіў канфлікт самастойна, або плата за выклік, або быць прадметам disgorgement.
Нягледзячы на негатыўныя асацыяцыі, адвакацкія канфлікты інтарэсаў не павінны быць зусім дрэнныя рэчы. Правілы на іх былі, у рэшце рэшт, у асноўным распрацаваны для абароны кліентаў. Хоць гэтыя правілы да гэтага часу існуе, так што мноства магчымасцяў для кіравання канфліктамі інтарэсаў. Юрысты павінны ідэнтыфікаваць іх, а затым ацаніць іх магчымасці для вырашэння любога дадзенага канфлікту інтарэсаў.
Што такое канфлікт інтарэсаў?
Хоць канфлікты інтарэсаў разглядаюцца ў тыпавых правілах Амерыканскай асацыяцыі адвакатаў прафесійнага паводзінаў, сама фраза не вызначана.
Розныя мадыфікатары выкарыстоўваюцца ў забарон супраць адвакатаў з канфліктамі інтарэсаў, якія прадстаўляюць розныя катэгорыі кліентаў. Так, напрыклад, правіла 1.7, у якім разглядаецца канфлікты інтарэсаў , звязаныя з існуючымі кліентамі, забараняе адвакат , які прадстаўляе кліент , калі такая праца мяркуе адначасовы канфлікт інтарэсаў - хоць гэта правіла ўключае ў сябе выключэнне , якое дазваляе адвакат з канфліктам інтарэсаў для прадстаўлення кліент пры ўмове, пэўныя перадумовы выкананыя.
Мадэль Правіла 1,8 затым трапляе ў трохі больш падрабязна пра тое, што не дапускаецца, і выключэнні, якія вызначаюць, што на самой справе. Яшчэ адно правіла (1.9) звяртаецца канфліктаў з удзелам былых кліентаў. Тады ёсць абвінавацілі канфлікту інтарэсаў, адрасаваная ў правіле 1.10, якая забараняе ўсе адвакат у фірме з «свядома» , які прадстаўляе кліента , калі адзін з іх будзе забаронены правіламі канфліктаў ад прадстаўлення кліента - з больш пералічанымі выключэннямі , якія на самай справе дазваляе ўяўленне нават там, дзе ёсць абвінавацілі канфлікту інтарэсаў. Тады існуюць спецыяльныя канфлікты інтарэсаў, указаных у артыкуле 1.11, адрасавання сцэнарыяў з удзелам цяперашніх і былых дзяржаўных служачых. Правіла 1.12 адрасу сітуацый, звязаных з былымі суддзямі і цяперашнія клеркі правы і што яны могуць рабіць і тое, што яны не могуць, наколькі кліенты і пытанні, у якіх былыя судзьдзі ці цяперашнія клеркі правы ўдзельнічаюць. Правіла 1.13 канцэрнаў юрыстаў, якія прадстаўляюць арганізацыі ў якасці кліентаў. Абавязацельствы па адносінах да патэнцыйным кліентам, разглядаюцца ў правіле 1.18. Канфлікты інтарэсаў сапраўды хутка становіцца заблытаным, асабліва калі адвакат лічыць , што тыпавыя правілы з'яўляюцца менавіта - мадэлі. Адвакат, вядома, трэба звярнуцца да прафесійным статутамі паводзінаў і правілаў і этычных поглядаў і прэцэдэнтнага права ў краінах, у якіх ён дапушчаны да практыкі, каб вызначыць, якія менавіта канфлікты інтарэсаў, а што - і не - дазволена.
Як ўзнікае канфлікт інтарэсаў?
Нягледзячы на ўсе намаганні юрыстаў, узнікаюць канфлікты інтарэсаў. У многіх адносінах гэта лагічна: як малады юрыст становіцца больш дасведчаным і развівае вопыт у пэўнай вобласці практыкі, больш патэнцыйных кліентаў будуць шукаць, што адвакат па дапамогу ў яго вобласці ведаў. Гэтыя патэнцыйныя кліенты сапраўды могуць мець інтарэсы неспрыяльныя для цяперашніх кліентаў фірмы або былых фірмаў кліентаў. Адвакат, які прадстаўляе некалькі аб'ектаў у любым судовым працэсе можа дзейнічаць асцярожна. Члены групы могуць мець, здавалася б, сумяшчальныя інтарэсы, якія могуць хутка разыходзіліся. Тое, што адбываецца, напрыклад, калі адзін адвакат, які прадстаўляе некалькі пасажыраў, якія знаходзіліся ў аўтамабільнай аварыі супраць вытворцы аўтамабіляў і адзін пасажыр хоча ўладкавацца, а іншыя не? Што рабіць, калі кіроўца прадстаўлены таксама і вытворца Адказчык аўтамабіль падымае меркаваную халатнасць кіроўцы ў якасці прычыны для аварыі?
Кліенты з рознымі інтарэсамі не з'яўляюцца адзіным сродкам для адвакацкага канфлікту інтарэсаў ўзнікаюць. Прадпрымальніцкі адвакат можа развівацца бізнес, які не мае нічога агульнага з яе юрыдычнай практыцы, такія як нерухомасць інвестыцыйнай кампаніі або інтэрнэт-пастаўшчыка. Такі адвакат можа пачаць прадстаўляючы гэты новы бізнес-аб'ект у якасці грашовай меры эканоміі, але калі адвакат не з'яўляецца адзіным уласнікам - словам, калі яна мае дзелавых партнёраў - яе цікавасць і яе партнёраў могуць разыходзіцца.
Тады таксама, ёсць яшчэ сацыяльныя сцэнары, якія могуць прывесці да канфлікту інтарэсаў. Што адбудзецца, калі кліент рамантычна звязаны з адвакатам? Што ўказаць закон? У залежнасці ад юрысдыкцыі, можа быць проскрипция супраць сэксуальных адносін адваката з кліентам толькі пры пэўных абставінах. Тады таксама можна было б удзельнічаць у дыскусіі аб тым , што сэксуальныя адносіны.
Кіраванне канфліктамі інтарэсаў
Як складана, як правілы разумення па адвакацкім канфліктаў інтарэсаў, адвакаты маглі б памятаць, што, часцяком, яны могуць перайсці да прадстаўляць кліент, нягледзячы на наяўнасць канфлікту інтарэсаў пры ўмове, што пры выкананні пэўных умоў. У той час як прадстаўленне кліентаў, звязаных з пэўнымі канфліктамі з'яўляецца недапушчальным, адвакат можа прыступіць да прадстаўленні кліента з удзелам дапушчальнага канфлікту інтарэсаў пры ўмове, як правіла, што перадумовы выкананыя. Напрыклад, інфармаваныя згоду на кліенце можа апынуцца неабходным. Або брандмаўэр (таксама званы кітайскай сцяны), магчыма, павінны быць устаноўлены вакол адваката, так што пытанне не абмяркоўвалася ў рамках фірмы з пэўным адвакатам, які мае канфлікт інтарэсаў. Што адвакаты сапраўды павінны думаць пра тое, калі гаворка ідзе пра канфлікты інтарэсаў, як кіраваць гэтымі канфліктамі, з пункту вызначэння патэнцыйных канфліктаў для вызначэння тое яшчэ будзе дазволена ўяўленне, і пры якіх умовах, для ацэнкі таго, такое ўяўленне будзе праследуемы ці проста адмовіліся.
Ўскладненні могуць паўстаць у гаспадарання канфлікту інтарэсаў, пачынаючы з, вядома ж, кропка ў працэсе, дзе адвакат, калі канфлікт выяўляецца. Калі канфлікт вызначаецца ў ходзе канфліктаў праверкі, такая сітуацыя можа вырашацца зусім па-іншаму, чым калі канфлікт выяўлены адвакат процілеглага боку ў ходзе працягваецца судовага працэсу. Правілы могуць адрознівацца ў залежнасці ад статусу асобы, з якім адвакат мае канфлікт: Ці з'яўляецца бягучы кліент? былы кліент? патэнцыйны кліент? Як было выяўлена, што канфлікт можа таксама аказаць ўплыў на тое, як, у канчатковым рахунку, ён будзе апрацаваны. Ці адвакат выявіць канфлікт, ці ж хто-то адкрыць для яго? Ці быў гэты праціўнік, кліент, які ў цяперашні час ідзе наперад з інфармацыяй адвакат можа неяк не ўлічылі таго, што суддзя, або якой-небудзь трэцім бокам?
Канфлікт інтарэсаў можа стаць надзвычай складаным, асабліва ў іншых элементаў юрыдычнай практыкі закранаюцца. Напрыклад, у якіх сітуацыях, калі такія маюцца, ці можа адвакат з канфліктам інтарэсаў перадаць справу іншаму адвакату за межамі фірмы і па-ранейшаму атрымліваць плату за реферала?
Да каго падысці і як след сур'ёзна абдумаць, калі канфлікт інтарэсаў вызначаецца пасля таго, як прадстаўленне пачалося. Зноў жа, некаторыя канфлікты лёгка кіраваць з дапамогай простага скланення прадстаўлення або атрымання інфармаванай згоды ад адпаведных бакоў. Іншыя не так лёгка вырашыць, і могуць запатрабаваць апавяшчэнне халатнасці страхоўшчыка або прыняцця іншых мер па вываду або які прымушае выснову, з матэрыі.
практычная Занепакоенасць
Адвакат сутыкаецца патэнцыйны канфлікт інтарэсаў можа таксама разгледзець тое, што яго ўласнае становішча ў фірме, ці з'яўляецца ён супрацоўнік або партнёр, або адваката. Такі адвакат можа разгледзець, як яна будзе абараняць яе кліент, яе фірмы, і самі ў вырашэнні канфлікту інтарэсаў. Варта разгледзець пытанне аб тым, як агрэсіўна інтэрпрэтаваць адпаведныя правілы, і наступствы, якія могуць паўстаць у выніку, калі адзін інтэрпрэтацыя ў канчатковым рахунку, ня счапляюцца з суда. Некаторыя віды практыкі, закон можа прывесці да больш частым сцвярджэннях канфліктаў інтарэсаў, нават калі на самай справе не існуе ніякіх такіх канфліктаў. Напрыклад, зняволеныя, падвергся працяглыя тэрміны могуць быць гатовыя адстойваць пост-мальбу або пасля асуджэння канфлікту інтарэсаў з удзелам свайго адваката, які мог бы пераканаць апеляцыйны суд да высновы, што было неэфектыўная дапамогу адваката.
У ідэальным выпадку (акрамя аднаго, якія не прадугледжваюць канфліктаў наогул), патэнцыйныя канфлікты ідэнтыфікуюцца да прадстаўлення, а затым належным чынам кіраваць. Сцэнар менш чым ідэал можа пацягнуць за сабой памылку, ці дрэннае меркаваньне, або незадаволеныя кліент не так падатлівай аб іх адвакаце, якое дзейнічае ў пэўным сэнсе аверс іх інтарэсы, а таксама дыскваліфікацыя рухаў і дысцыплінарныя меры і неплацяжы і ГЦК спрэчкі і прэтэнзіі злоўжыванні службовага становішча.
З мабільнасцю адваката і круцельнымі дзвярыма, якія рухаюцца адвакатамі ў і з паслуг і юрыдычнай фірмы зліццяў ўрада і юрыдычнай фірмы узломаў і продажаў практыкі і адвакацкай спецыялізацыі, канфлікты інтарэсаў не могуць быць лёгка пазбегнуць. Варта падумаць пра тое, як канфлікты будуць вызначаны і кіруюцца і агульны падыход, якія будуць прынятыя (як правіла, зніжацца прадстаўленнем? Шукаць інфармаваныя згоду?). Доўгатэрміновыя мэты юрыста і фірмы таксама могуць быць прыняты пад увагу, таксама, калі патэнцыйныя канфлікты інтарэсаў разглядаюцца. Ці з'яўляецца кліент, або гэтае пытанне, адзін маленькі? Ці будзе пошук інфармаванай згоды ад іншых адчужаць буйнейшыя і жыццяздольныя кліент або больш магутныя юрыстаў у фірме? Наколькі верагодна, што любы дадзены канфлікт інтарэсаў, сцэнар сканчаецца дрэнна? Ёсць нават дапушчальна ўяўленне ці варта рызыкаваць?