Большасць Недарэчныя Пазовы

by Marianne Бонэр

Ёсць шмат фрывольных пазоваў , але некаторыя вылучаюцца таму , што яны настолькі недарэчныя. Вось сем прыкладаў.

01 - $ 67 мільёнаў штаноў

Рой Пірсан быў суддзя па адміністрацыйных справах у Вашынгтоне, акруга Калумбія, у 2005 годзе ён узяў пару штаноў да мясцовай хімчыстцы для змен. Хімчыстцы належаў Паўднёвай Карэі імігрантаў імя Chung. Калі Пірсан пайшоў, каб атрымаць штаны некалькі дзён праз, ён выявіў, што яны не былі там. У Chungs неасцярожна паслаў іх у няправільным месцы. Трусы неўзабаве знаходзіцца, але Пірсан адмовіўся прыняць іх. Ён сцвярджаў, што штаны былі не яго, нягледзячы на дакументацыю, прадстаўленую Chungs, якія паказалі, у адваротным выпадку.

Пірсан падаў у суд на хімчыстку за $ 67 мільёнаў даляраў. Сярод іншага, ён сцвярджаў, што Chungs здзейснілі махлярства, будучы не шанаваць «задавальненне гарантавана» знак, які адлюстроўваецца ў краме. Суд не пагадзіўся і Пірсан у рэшце рэшт прайграў справу. Тэрмін Пірсана ў якасці суддзі мінаў ў 2007 годзе, і ён не быў паўторна прызначаны. Ён падаў у суд на горад за незаконнае спыненне, але не атрымаў яго працу назад.

02 - Праца Stress Made Me Rob Гэта крама!

Рычард Schick працаваў у Дэпартаменце грамадскай дапамогі ў штаце Ілінойс. Аднойчы ноччу ён выкарыстаў абрэз, каб абрабаваць краму ў Joliet. Шык быў прызнаны вінаватым ва ўзброеным рабаванні і атрымаў 10-гадовы турэмны тэрмін. Знаходзячыся ў турме, ён падаў у суд свайго працадаўцы па інваліднасці і дыскрымінацыі па прыкмеце полу .

Шык быў шматлікія праблемы са здароўем, і сцвярджаў, што яго непасрэдны кіраўнік не змог забяспечыць дастатковую жыллё. Яна таксама падвяргаў яго эмацыянальны гвалт. Ён сцвярджаў, што дрэннае зварот ён перажыў на працы заахвоціла яго здзейсніць рабаванне. Суд прысудзіў яму $ 5 млн у якасці кампенсацыі, $ 166.700 затрыманай зарплаты, і $ 303830 у пярэдняй платы. Апеляцыйны суд адмяніў гэтае рашэнне, але Шык атрымаў 300 000 $ у якасці кампенсацыі за сэксуальную дыскрымінацыю .

03 - Д'ябал прымусіў мяне зрабіць гэта!

Томас Пассмор быў будаўніком, які меў гісторыю псіхалагічных праблем. Ён працаваў на будпляцоўцы ў Вірджыніі, калі ён думаў, што ён бачыў нумары «666» на правай руцэ. Верачы лік азначаў д'ябал, Пассмор схапіў мотопилы і адрэзаць яму руку.

супрацоўнікі Пассмора хутка спакавалі адрэзаную руку ў лёдзе і адвезлі яго ў шпіталь. Ён быў гатовы да аперацыі, але затым адмовіўся дазволіць. Ён сцвярджаў, што аперацыя супраць яго рэлігіі. Доктар растлумачыў, што рука неабходна паўторна падключыць непасрэдна да працэдуры, каб быць паспяховым. Пассмор зноў адмовіўся.

Лекар кансультацыі з суддзёй, які вызначыў, што Пассмор кампетэнтны прымаць свае ўласныя рашэнні. Суддзя таксама папярэдзіў, што калі рука вярнулі назад супраць волі пацыента, Пассмор можа мець падставы падаць у суд на лекара і шпіталь для рукапрыкладства. Лекар закрыў рану, але не руку прымацаваць Пассмор.

Пассмор пазней падаў у суд на бальніцу і хірург 3000000 $. Ён сцвярджаў, што хірург павінен ведаць, што Пассмор быў псіхатычных, калі ён адмовіўся ад аперацыі. Лекар павінен быў паўторна падключыць рукі ў любым выпадку. Прысяжныя пагадзіліся з гэтым і вынес рашэнне на карысць адказчыкаў.

04 - Але мае фантазіі ня спраўдзіліся!

Рычард Овертон падаў у суд Anheuser-Busch за нібыта парушэнне Мічыгана цэнаўтварэння і рэкламы акт. Згодна з пазове, піваварная кампанія размясціла аб'яву, якое змяшчае выявы прыгожых жанчын і трапічных умоў. Аб'явы былі зманлівыя і ўводзяць у зман, таму што яны мелі на ўвазе, што фантазіі чалавека можа стаць рэальнасцю. Акрамя таго, аб'явы завабілі ў Овертон і іншых прадстаўнікоў грамадскасці піць прадукцыю кампаніі. Anheiser-Busch ведаў яе прадукты былі патэнцыйна небяспечныя, паколькі яны могуць прывесці да наркаманіі і іншых праблемах са здароўем. Овертон шукаць больш за $ 10 000 у якасці кампенсацыі за фізічны і маральны ўрон, эмацыйны стрэс, і фінансавыя страты.

Суд вынес рашэнне на карысць Anheiser-Busch. Ён вызначыў, што выявы ў рэкламе склалі успушвацца, а не махлярства. Было таксама ўстаноўлена , што бровар не было ніякай абавязкі папярэдзіць істца , паколькі рызыкі алкагольных напояў шырока вядомыя. Гэта было не ясна, што траўмы былі нанесеныя Овертон ад прагляду рэкламы. Магчыма, ён пакутаваў эмацыйны стрэс ад нерэалізаваных фантазій.

05 - Гэта твая віна, я падобны на цябе!

Ален Рэй Heckard падаў пазоў у памеры $ 832 млн супраць Майкла Джордана і Філ Найт, заснавальнік Nike. Heckerd нагадваў Майкла Джордана па вонкавым выглядзе, і скардзіўся, што часта памылкова прымаюць за зорку баскетбола. З-за славы Майкла Джордана, Heckert пацярпелі прыгнёту з боку грамадскасці. Ён шукаў як пакрыццё шкоды і штрафныя санкцыі за эмацыйную боль і пакуты. Heckert ў рэшце рэшт адклікаў сваю заяву, верагодна, з-за негатыўнай рэакцыі грамадства. Ён ніколі не атрымліваў ніякіх грошай з Іарданіі або Nike.

06 - Я Парушаецца Мае ўласныя грамадзянскія правы!

Роберт Лі Брок быў зняволеным у турме Вірджыніі. Ён адбываў 23-гадовы тэрмін за ўзлом і пранікненне, і крадзеж. Падчас свайго зняволення, БРКВ падалі шматлікія пазовы супраць турмы. Пазовы былі разгледжаны многія аспекты турэмнага жыцьця, у тым ліку прадукты харчавання, адзенне, ваду, кава і паштовай сістэмы.

самы смешны касцюм Брока супраць сябе. Ён падаў у суд сам за $ 5 млн, сцвярджаючы, што ён парушыў свае ўласныя грамадзянскія правы і рэлігійныя перакананні ад напівацца. Яго п'янства было прычынай, ён здзейсніў злачынства, якія прывялі яго ў турме. Вядома, БРКВ не мелі ніякага прыбытку, таму што ён быў у турме, таму ён чакаў, што дзяржава выплаціць шкоду. Не дзіўна, што справа была выкінута суддзёй.

07 - Вы павінны мяне папярэджвалі мяне Гэтыя красоўкі могуць быць небяспечныя!

Sirgiorgio Sanford Clardy з'яўляецца складзеная на рацэ Снейк папраўчай установы ў штаце Арэгон. Clardy, былы сутэнёр, адбывае 100-гадовы тэрмін за тупаць на Джон ў твары. Мяркуючы па ўсім, Джон адмовіўся плаціць за паслугі, якія ён бы атрымаў ад блудніцы, і Clardy растапталі яго ў якасці пакарання. Ён таксама абрабаваў мужчына і жорстка збіў прастытутку.

Clardy падаў у памеры $ 100 млн адказнасці за якасць прадукцыі пазоў супраць Nike. Яго касцюм сцвярджаў, што вытворца абутку не змог папярэдзіць яго, што Air Jordans, што ён быў апрануты ў момант здзяйснення злачынства, можа быць небяспечны пры выкарыстанні ў якасці зброі. Clardy ўяўляў сябе. Ён папрасіў суддзю прызначыць яму адваката, паколькі ён не быў знаёмы з законам. Па-відаць, думаў Clardy падаткаплацельшчыкі павінны аплачваць рахункі за яго пазоў. Суддзя адмовіўся, бо справа не залучаюць крымінальная справа. Nike сцвярджае, што Clardy не прадставілі ніякіх доказаў таго, што абутак былі няспраўныя. Суддзя пагадзіўся і адхіліў пазоў Clardy ст.