Два працэсы пасярэдніцтва і арбітражу часта блытаюць. Гэта два розныя працэс, альтэрнатыўныя спосабы вырашэння канфліктаў паміж асобнымі асобамі, сем'ямі, групамі і бізнэсам. Мы будзем глядзець як пасярэдніцтва і арбітраж, як кожны з работ, і як яны адрозніваюцца.
У сучасным дзелавым свеце, усё больш і больш кантрактаў ўключаюць арбітраж і пасярэдніцтва ў якасці альтэрнатывы судовага працэсу (пазасудовае ўрэгуляванне спрэчак).
Некаторыя бізнес - кантракты і працоўныя дагаворы , нават патрабуюць абавязковага арбітражу .
Перад тым, як падпісаць кантракт, які ўключае ў сябе адзін або некалькі з гэтых двух тыпаў дазволу спрэчак ці вы згодныя вырашыць спрэчку бізнесу, выкарыстоўваючы адзін з гэтых працэсаў, вы павінны ведаць пра іх больш і падабенства і адрозненне паміж імі.
Як гэта працуе медыяцыя?
Медыяцыя ўяўляе сабой спосаб дазволу непаразуменняў. У спрэчцы, пасярэднік трэці бок занесена ў мэтах аказання дапамогі бакам у дасягненні ўрэгулявання. У многіх выпадках, пасярэднік не мае паўнамоцтваў прымаць абавязковыя рашэнні. Некаторыя перавагі медыяцыі па цяжбе з'яўляюцца:
- Гэта прыватнае і канфідэнцыйнае, у адрозненні ад судовых працэсаў, якія з'яўляюцца вельмі адкрытымі.
- Пасярэднік мэты і дапамагае бакам вывучыць альтэрнатыўныя варыянты.
- Працэс медыяцыі часам выкарыстоўваецца замест судовага працэсу, але часцей ён выкарыстоўваецца для вырашэння спрэчак , перш чым яны трапляюць у кропку , дзе патрабуецца судовы працэс або арбітраж.
- Працэс з'яўляецца менш дарагім , чым доўгі і дарагое судовае разбіральніцтва. Абодва бакі падзяляюць ў кошце пасярэдніка.
- Магчымасць працягу бізнесу або асабістых адносін пазней значна больш , так як спрэчка была вырашана з улікам абодвух бакоў.
- Пасярэднік можа быць у стане прапанаваць творчыя рашэнні або памяшканне.
Па дадзеных Амерыканскай арбітражнай асацыяцыі (ААА), каля 85% ад апасродкавання ў выніку ўрэгулявання. Калі бакі не могуць прыйсці да згоды шляхам пасярэдніцтва, яны могуць перайсці ў арбітраж або судовае разбіральніцтва.
Як працуе Арбітраж?
Арбітраж ўяўляе сабой працэс падачы спрэчка бесстаронняга асобе для канчатковага і абавязковага вызначэння. У арбітражным працэсе, юрыдычныя правілы даказвання, не прымяняюцца, і няма ніякага фармальнага працэсу выяўлення.
Арбітр можа запытаць адпаведныя дакументы, і арбітр падае меркаванне пасля разгляду справы. Як і ў выпадку пасярэдніцтва, гэты працэс можа быць запланаваны і вырашана хутка, і гэта значна менш, чым спаборнасць судовага працэсу.
Арбітраж супраць медыяцыі - як яны адрозніваюцца
- Арбітраж ўяўляе сабой працэс слухання, у якіх бок прынесці сваю спрэчку з кім-то для прыняцця рашэння. Пасярэдніцтва з'яўляецца палёгку, перамоўны працэс, у якім навучэнец пасярэднік павінен прывесці боку да пагаднення.
- Медыяцыя з'яўляецца нефармальным; Арбітраж з'яўляецца фармальным.
- Мэта пасярэдніцтва складаецца ў тым, каб дазволіць непаразуменне, а мэта арбітражу прыйсці да рашэння ў спрэчцы.
- Пасярэднік не мае ніякай сілы, каб прымусіць боку прыйсці да рашэння; Арбітр робіць абавязковыя і (звычайна) абавязковыя рашэнні.
- У пасярэдніцтве, любая з бакоў можа ў любы час выйсці; ў арбітраж, як толькі ён пачынае ёсць, як правіла, не з'яўляецца магчымасць высновы.
Хуткі Параўнальная табліца для арбітражу і пасярэдніцтва
| арбітраж | пасярэдніцтва | |
| Адказная асоба | трацейскі суддзя | медыятар |
| Фармальнае / Неформальная | фармальны | нефармальная |
| мэта | Рашэнне па спрэчцы | Ухіліце Непаразуменні |
| Замест Trial? | ды | няма |
| Хто прымае рашэнне | трацейскі суддзя | Бакі могуць прыняць рашэнне |
| Абавязковы? | можа быць | няма |
| выкананне Рашэнні | Арбітр рашэнне звычайна з'яўляецца абавязковым, | Бакі не павінны завяршыць працэс з пагадненнем |
Як вы можаце бачыць, ёсць месца для абодвух гэтых працэсаў у дазволе бізнес-спрэчак.