Каб было ясна, пластыкавы мяшок пытанне няма нічога новага. На самай справе, першы забарона адбыўся яшчэ ў 1990 годзе, калі невялікі штат Масачусэтс востраў Нантакет забаранілі рознічныя пластыкавыя пакеты, толькі 28 гадоў пасля таго, як быў вынайдзены яшчэ ў Швецыі.
Вы можаце націснуць, каб убачыць карысны пластыкавы пакет графік Інстытута Зямлі палітыкі.
Спрэчкі працягвае гарэць. З аднаго боку, праціўнікі пластыкавых забаронаў прадуктовага мяшка сцвярджаюць, што пластыкавыя пакеты шкодныя для навакольнага асяроддзя. Яны не лёгка раскладаюцца на звалках, у той час як многія ў канчатковым выніку на пляжы або ў акіяне, дзе яны замяшаныя ў такіх сітуацыях, як вялікі Ціхаакіянскага смеццевага плямы. Адзін артыкул прадугледжвае, што 7 мільёнаў тон смецця ўвайсці ў акіянах кожны год. У гэтым жа артыкуле, 41 адсоткі акіянічнага смецця назіраюцца быць пластыкам. З іншага боку, прыхільнікі пластмасавага выкарыстання кошыка кажуць, што забарона на пластыкавыя пакеты экалагічна і фінансава блізарукія, з альтэрнатывамі быць больш разбуральнымі.
Аргументы на карысць пластыкавых пакетаў
Прыхільнікі пластыкавых сумак паказваюць на перавагі пластыкавых мяшкоў супраць папяровых мяшкоў і міфаў пра негатыўнае ўздзеянне на навакольнае асяроддзе пластыкавых пакетаў.
Адзін такі справаздачу, што праблемы, што яна называе паход супраць пластыкавых пакетаў адбываецца ад Fraser Institute, у дакладзе таго ж імя:
- Забруджванне паветра. аўтары дакладу сцвярджаюць, што пластыкавыя пакеты не спрыяюць большаму забруджвання паветра. Рэферыраванне даследаванні, апублікаванага ў 2011 годзе Агенцтвам па ахове навакольнага Англіі, у якасці доказу: ацэнка жыццёвага цыкла сумак супермаркета Carrier, яны сцвярджаюць, што шматразовыя бавоўна гаспадарчая сумка павінна быць выкарыстана па меншай меры 173 раз, перш чым ён стане, як экалагічна чыстыя, як аднаразовага пластыкавага пакета , (У мяне ёсць флот шматразовых мяшкоў, якія не ў небяспецы дасягнення гэтага агульнага ў бліжэйшы час).
- Забруджванне вады Тут аргумент дакладу далёка пераканаўчыя. Яны цытуюць навукоўца, які абвяшчае, што паведамленні пра забруджванне вады былі празмерна не паведамлялася яшчэ ні тым менш турбуе. Акрамя таго, яны сцвярджаюць, што толькі 7,5 працэнта цвёрдых адходаў пасля спажыўца пластыкавай плёнкі. Па логіцы , мы павінны мець забарона на арганічных адходаў , паколькі яна складае большую частку патоку цвёрдых адходаў? Годнасць гэтага аргументу не з'яўляецца празрыстым.
- Рызыкі для здароўя шматразовых мяшкоў У дакладзе адзначаецца адно з ключавых аргументаў супраць шматразовых мяшкоў, небяспека перакрыжаванага заражэння ад нямытых шматразовых мяшкоў на новыя пакупкі, прадстаўляючы значны рызыка для здароўя насельніцтва.
- Даклад Эканамічнага Уздзеянне Фрэйзера інстытут ўяўляе інфармацыю аб тым , што ў некаторых краінах , дзе анты-поліэтыленавы пакет ордонансы былі пастаўлены на месцы, былі правалы ў продажах, як мяркуецца , з - за зніжэнне выгоды, што прыводзіць да негатыўнага ўздзеяння на занятасці. (Я не ўпэўнены, калі гэта добры аргумент, каб ліквідаваць забароны, ці, дакладней, каб зрабіць іх універсальнымі).
Чахол для Беннинг пластыкавыя Сумкі для пакупак
Той факт, што анты-поліэтыленавы пакет ордонансы ў цяперашні час знаходзяцца на месцы ў больш чым 130 гарадах і паветах кажа пра сілу справы супраць торбаў.
Па дадзеных Нацыянальнай канферэнцыі дзяржаўных заканадаўчых органаў, паміж 2015 і 2016, па меншай меры 77 законапраектаў былі прапанаваны 23 дзяржавамі ў дачыненні да рэгулявання пластыкавых пакетаў у гандлёвых умовах. Усяго тры дзяржавы-Арызона, Айдаха і Місуры прыняў закон, у 2017 годзе, усе «якія выцясняць мясцовыя органы ўлады ад рэгулявання продажу або выкарыстання пластыкавых пакетаў, уключаючы ўвядзенне любых збораў або падаткаў.»
Некаторыя з важкіх фактараў ўключаюць наступнае:
- Кошт захоўвання пластыкавы мяшок смецце з водных шляхоў і акіяна. Згодна рэсурсаў Савету абароны прыродных, каліфарнійцы плаціць $ 11 на душу насельніцтва кожны год, каб трымаць пластыкавыя мяшкі з сканчаючыся ў акіяне, як забруджванне марскі асяроддзя. Кошт абароны Каліфорніі вады ад адходаў складае каля мільёна $ 428 у год, пры гэтым каля 8 да 25 працэнтаў гэтых выдаткаў , якая прыходзіцца на пластыкавыя пакеты.
- Кошт пластыкавых пакетаў джэмаў ў выніку пашкоджання абсталявання па перапрацоўцы адходаў. У Сан-Хасэ, Каліфорнія ў адзіночку, шкода ад пластыкавых плёнкі прыводзіць да страты ў памеры $ 1 млн у год.
- Ўплыў на жыццё акіяна. Некаторыя 267 відаў сур'ёзна пацярпелі ад пластмасавага марскога смецця. Пластыкавыя пакеты ў рэшце рэшт ламаюцца на дробныя фрагменты.
прагноз
Нядаўняя гісторыя ў treehugger.com апісвае ў часе барацьбу паміж прыхільнікамі рукаўных забаронаў і прамысловымі лабістамі ў абедзвюх Сіэтле, а таксама ў Каліфорніі. У Сіэтле, гарадскі савет у рэшце рэшт атрымалася яго забарону. Аўтар мяркуе, што новы законапраект аб агульнадзяржаўным забароне пластыкавых пакетаў у Каліфорніі будзе ісці на галасаванне ў 2014 годзе, пры падтрымцы Асацыяцыі Каліфорніі Grocers. У той жа час, прамысловасць працуе , каб павысіць ступень ўтылізацыі з дапамогай такіх ініцыятыў, як тыя , якія ажыццяўляюцца Wegmans і іншых рознічных гандляроў.
У Еўропе, палітыка Еўрапейскага Саюза усё больш імкнецца выкараніць аднаразовыя пластыкавыя з патоку адходаў. ЕС шукае 55% усёй пластмасы быць перапрацаваныя да 2030 года і для краін-членаў ЕС, каб скараціць спажыванне мяшкоў на чалавека ад 90 года да 40 да 2026 годзе.