Як дзейнічаць зараз, каб выкараніць беднасць ва ўсім свеце
Ёсць дастатковую колькасць статыстычных дадзеных у гэтай невялікай кнізе, каб зрабіць свой галава спіна.
Найбольш паказальным статыстыка, вядома, з'яўляецца тое, што ёсць 1,4 мільярда людзей у свеце, якія жывуць на $ 1,25 або менш у дзень (рыса беднасці усталяванай Сусветным банкам).
Нягледзячы на гэтыя застрашвалыя лічбы, Піцер Сінгэр хоча пераканаць нас у тым , што 1) глабальнай беднасць можа быць ліквідаваная і 2) мы ўсё здольныя даць больш для дасягнення гэтай мэты, фактычна пазбаўляючы сябе.
Спявак прафесар біяэтыкі Прынстанскага універсітэта і аўтар некаторых 30 кніг па розных аспектах этычнага паводзінаў. Ён, мабыць , самы вядомы за яго працу ў руху за правы жывёл , і яго кнігі, вызваленне жывёл.
У жыцці , якую вы можаце захаваць, Singer падрыхтавала пераканаўчыя аргументы , чаму людзі ў багатых краінах (асабліва ў ЗША) павінны даваць больш выкаранення галечы ў краінах, якія развіваюцца, і ён дае практычныя парады аб тым , як гэта зрабіць гэта.
У мяне сышло значна больш часу, каб прачытаць гэтую кнігу, чым большасць, таму што гэта багатая пажыўнымі рэчывамі. Існуе так шмат інфармацыі спакаваныя ў кожную старонку, што я павінен быў пакласці яго часта, каб я мог пераварыць тое, што я толькі што прачытаў. Спявачка ахоплівае шмат зямлі. Вось мой погляд на асноўныя моманты гэтай магутнай кнігі.
Людзі эвалюцыянавалі, каб быць падазроным дапамагаць незнаёмцам.
Гэта было эвалюцыйна выгадна трымаць дабрачыннасць дома. Такім чынам, ёсць некаторыя псіхалагічныя завісання, што ўсе мы маем, калі справа даходзіць да прадастаўлення, асабліва з незнаёмымі людзьмі.
Напрыклад, мы лічым менш асабістую адказнасць, калі мы думаем, іншыя будуць слабіну; або пачуццё бескарыснасці можна ўсталяваць, калі мы лічым, што прадастаўленне дапаможа толькі невялікая колькасць людзей з вялікай групы.
Мы ўсе можам пагадзіцца, што мы б рызыкаваць жыццём, каб выратаваць які тоне дзіцяці прама перад намі, але знайсці тысячу прычын, каб не дапамагчы чалавеку, які памірае дзіцяці, што мы ніколі не будзем бачыць па ўсім свеце.
Мы ведаем, што альтруізм сапраўды існуе, але зацыклівацца на тым, што на аснове ўласных інтарэсаў, а не шчырае жаданне дапамагчы.
Спявачка кажа нам, каб атрымаць над ім. Ён кажа:
«Які зацягнуўся спрэчка аб тым , здольныя сапраўднага альтруізму людзі ёсць, у практычным плане, менш значным , чым пытанне аб тым , як мы разумеем нашы ўласныя інтарэсы. Ці зможам Ці мы зразумець іх вузка, канцэнтруючыся на набыцці багацця і ўлады для сябе? Павінны Ці мы думае , што нашы інтарэсы лепш за ўсё выкананы па ладзе жыцця , які паказвае наш эканамічны поспех нашага паказнога спажывання або як шмат дарагіх рэчаў , як гэта магчыма? ці мы ўключаем сярод нашых інтарэсаў задавальнення , якое прыходзіць ад дапамогі іншых? »
Людзі, якія жывуць у багатых краінах не даюць дастаткова амаль на дабрачынныя мэты.
ЗША, да прыкладу, займаюць трэцяе найбольш шчодрай нацыя (калі ахвяраванні і час добраахвотніка аб'яднаны), за Нідэрландамі і Швецыяй. Але, Singer паказвае, менш за 10% ад нашай дабрачыннасці ідзе, каб дапамагчы людзям у краінах, якія развіваюцца.
Калі вы думаеце , наш урад міжнароднай дапамогі дазваляе нам з кручком, Singer кажа , што вы плоскія няправільна. Ва- першых, наш урад не дае так шмат, і вялікая частка яго растраты на палітычныя мэты , якія маюць мала агульнага з дапамагаючы бедным.
Спявачка катэгарычна заяўляе, што праца выкаранення глабальнай галечы павінны ажыццяўляцца за кошт прыватных ахвяраванняў НДА (няўрадавыя арганізацыі, таксама вядомыя як дабрачынныя арганізацыі).
Спявачка прапануе багатыя амерыканцы павінны даць значна больш (пачынаючы з 5% і вышэй у залежнасці ад даходу), а астатняя частка з нас можа даць больш (магчыма, 1% ад валавога даходу) без шкоды для нашага ўзроўню жыцця або пазбаўляючы нашых сем'яў.
Ён забяспечвае графік прапанаванай падачы на сваім сайце, і дае нам план у 7-бальнай прытрымлівацца, каб стаць часткай рашэння сусветнай беднасці.
Мы занадта турбавацца аб "эфектыўнасці» дабрачынных.
Арганізацыі, дабрачынныя стаўкі засяродзіцца на тым, колькі траціць на дабрачыннасць накладныя выдаткі і збор сродкаў. Гэтыя меры карысныя, Singer кажа, але не атрымліваюць у тым дабрачыннасць эфектыўная ў дасягненні сваёй місіі .
Спявачка дае некаторыя падказкі аб тым, дабрачынных арганізацыях, якія робяць разумную працу вымярэння эфектыўнасці; паказвае нам на арганізацыі, якія шукаюць эфектыўныя дабрачынныя арганізацыі; і нагадвае нам пра тое, што некаторыя рэчы, якія на самай справе не можа быць вымераная вельмі добра.
Ніжняя лінія для Singer з'яўляецца тое, што выратаванне жыцця ў краіне трэцяга свету з'яўляецца недарагім ў параўнанні з захаваннем на ў багатай краіне і, такім чынам, з'яўляецца здзелкай, што мы павінны падтрымліваць, нават калі ёсць ўцечка.
Спявачка робіць выснову аб тым, што кошт выратавання жыцця праз досыць эфектыўную дабрачынную працу ў беднай краіне вагаецца ад $ 200 да $ 2000; у той час як сярэдні кошт выратавання жыцця ў ЗША складае 2200000 $. Спявачка кажа:
«Ёсць шмат арганізацый робіць добрую працу , якія прапануюць магчымасці варта падтрымліваць і ня ведаючы , што самае лепшае не павінна быць падставай для не даючы ніводнаму з іх.»
Большасць з нас не часта разважае, як жыць этычную жыццё, так што маленькая кніга Сінгэр дае нам густ таго, як зрабіць гэта.
Вы будзеце перамешчаныя да слёз апавяданні выбітных людзей, якія аддалі сваё жыццё, а таксама іх стану на дапамогу іншым; круціць ваш мозг вакол этычных дылем, звязаных з філосафамі на працягу ўсёй гісторыі; і заінтрыгаваныя гісторыямі з класа Зінгер у Прынстане, як ён адкрывае маладыя розумы тонкасцяў маральных паводзін.
Вы можаце, таксама, адпраўляемся на ўласным філянтрапічнай падарожжы.
Пітэр Сінгэр мае шмат паслядоўнікаў і не мала крытыкаў. Не кожны можа быць лагічным аб сваіх рашэннях, якія даюць, як Singer хацеў бы, каб мы былі. Тым не менш, ён ведае, што яго дабрачынныя і якія з іх з'яўляюцца найбольш эфектыўнымі.
Вы маглі б зрабіць горш, чым глядзець на арганізацыі ён часта чэмпіёнаў. Вось толькі некаторыя з іх. Каб даведацца больш і далучыцца да руху Сінгэр, наведайце яго вэб-сайт.
Пачніце сваё філянтрапічнай Падарожжа з гэтымі Дабрачыннымі
Oxfam International
Oxfam трынаццаць арганізацый, якія працуюць па ўсім свеце па шырокаму колу пытанняў, ад галечы да навакольнага асяроддзя. Для таго, каб ахвяраваць, вам трэба будзе перайсці на сайт Oxfam вашай краіны. Існуе таксама неверагодны каталог, Oxfam разгорнутага, што вы можаце выкарыстоўваць для іншых падарункавых з ахвяраваньнем.
Global Giving
Global Giving не з'яўляецца спецыфічным для глабальнай беднасці, але вы можаце даць асобныя праекты па тэме (жывёлы тэхналогіі) і рэгіёне свету (Афрыка ў Карыбскім басейне). Існуе велізарны спектр праектаў, кожны з якіх дае донару пачуццё дапамагаць каму-то цалкам канкрэтнае. Плюс ёсць шмат спосабаў, каб даць і узроўняў даючы як можна падумаць. Адзіная праблема, з дапамогай гэтага сайта проста робіць свой розум.
свіршч Foundation
Свіршчы жудасныя акушэрскія траўмы, якія часта дзівяць маладых жанчын у краінах, якія развіваюцца. Яны могуць быць лёгка і нядорага адрамантаваць з належнай хірургічнай тэхнікай. Гэтая арганізацыя падтрымлівае працу Кэтрын Хэмлиной ў Эфіопіі ў вырашэнні гэтай страшнай праблемы.
Міжнародная федэрацыя планавання сям'і (МФПС)
Рост колькасці насельніцтва знаходзіцца ў цэнтры глабальнай беднасці. Гэтая арганізацыя працуе па ўсім свеце, каб паменшыць рост насельніцтва за кошт кантролю нараджальнасці і адукацыі.
Population Services International (PSI)
PSI факусуюць на размеркаванні маскітнымі сетак і прэзерватываў у краінах трэцяга свету, дзе ВІЧ / СНІД і малярыя, з'яўляюцца моцнадзейнымі пагрозамі дабрабыту уразлівых груп насельніцтва. Зусім нядаўна, НВА працуе на абразаньне як спосаб прафілактыкі ВІЧ / СНІДу з дапамогай велізарнай гранта ад Біла і Мелінды Гейтс .
Глабальны фонд для барацьбы са СНІДам, туберкулёзам і малярыяй
Мы ведаем, што гэтая арганізацыя лепш за ўсё праз працу U2 рок-зорка Бона. Вы можаце даць непасрэдна да арганізацыі, купіць (чырвоныя) прадукты, дзе частка пакупкі ідзе на падтрымку Глабальнага фонду, або далучыцца да адным рухам, якая выступае і падтрымлівае актывістаў, якія працуюць па ліквідацыі паддаюцца прафілактыцы захворванняў, асабліва ў Афрыцы.
Партнёры ў галіне аховы здароўя (PIH)
Пол Фармер, старшыня аддзела Гарвардскай медыцынскай школы глабальнага аховы здароўя і сацыяльнай медыцыны, з'яўляецца кіраўніком гэтай інавацыйнай арганізацыі. PIH працуе па ўсім свеце, каб палепшыць здароўе бедных людзей, асабліва ў Гаіці пасля землятрусу і ў Заходняй Афрыцы ў барацьбе з эпідэміяй ліхаманкі Эбола.
ЮНІСЕФ
Доўгі лідэр у сваім цэнтры ўвагі на дзецях, ЮНІСЕФ працягвае працаваць над мноствам напрамкаў па ўсім свеце, каб палепшыць жыццё дзяцей. ЮНІСЕФ з'яўляецца часткай Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і, такім чынам, мае доступ да краін, у адрозненне ад любой іншай арганізацыі.
Namlo International
Заснаваная ў 1999 годзе, Namlo International была пачата Магда Кінг, першая жанчына з Іспаніі, каб дасягнуць вяршыні піка 8000м. У знак удзячнасці за дапамогу яна атрымала ад народа шерпа падчас яе экспедыцый, яна хацела, каб даць нешта і абраў адукацыя як лепшы падарунак. Сёння Namlo працуе са школамі ў Непале і Нікарагуа. Адукацыя з'яўляецца выдатным спосабам барацьбы з глабальнай беднасцю. Namlo таксама прапануе добраахвотнік паездку для людзей , якія хацелі б дапамагчы асабіста.
GiveWell
GiveWell шукае эфектыўныя дабрачынныя арганізацыі. Заснаваныя два ветэранаў Уол-стрыт, арганізацыя распрацоўваюць спосабы вымярэння эфектыўнасці, што і выбраць дабрачынныя арганізацыі, якія выконваюць свае патрабаванні. Гэтыя патрабаванні выходзяць за рамкі тыповых паказчыкаў фінансавай эфектыўнасці. даследаванне гэтай арганізацыі ў эфектыўнасць з'яўляецца наватарскім і можа змяніцца, як мы думаем пра дабрачыннасці. Выдатны спосаб даць спакой. Проста выберыце адну з прычын GiveWell.