Акцыянер багацце адпаведная мэта бізнэсу кампаніі ў капіталістычным грамадстве . У капіталістычным грамадстве, ёсць прыватная ўласнасць тавараў і паслуг фізічных асоб. Гэтыя асобы валодаюць сродкамі вытворчасці, каб зарабіць грошы. Прыбытак ад бізнэсу ў эканоміцы дастаецца асобам.
Дабрабыт акцыянераў Максімізацыя
Калі бізнэс-менеджэры імкнуцца максымізаваць багацце сваёй фірмы, на самай справе яны спрабуюць павялічыць сваю цану акцыі. Па меры росту коштаў на акцыі, асобы, які займае павялічваецца запас багацця. Па меры таго як кошт акцый ідзе ўверх, кошт фірмы узрастае і чыстая кошт чалавека, які валодае акцыя павялічваецца.
менеджэры фірмы
Людзі часта думаюць, што менеджэры фірмы валодаюць фірмамі. У выпадку вельмі малога бізнэсу, гэта можа быць праўдай, калі ёсць адзін ўладальнік, які таксама кіруе фірмай. Памятаеце, аднак, што адзін ўладальнік з'яўляецца акцыянерам фірмы.
У больш буйным бізнесе, можа быць шмат узроўняў кіравання і персаналу. Яны не абавязкова валодаць фірмай. Ці ёсць прыбытак яны наогул з бізнэсу за іх заработную плату і ўзнагароды работнікаў, за выключэннем? Толькі калі яны валодаюць акцыямі ў кампаніі. Некаторыя кампаніі прапануюць акцыі акцый сваіх работнікаў са зніжкай праз куплю каштоўных папер план Супрацоўніка (ESPP).
Канфлікты паміж уладальнікамі і мэнэджэрамі
Паколькі кіраўнікі фірмы накіроўваецца ў Савеце дырэктараў пра тое , як яны кіруюць бізнес фірмай і таму , што яны не прыбылі непасрэдна ад мэты акцыянера багацця максімізацыі , калі яны не валодаюць акцыямі, часам ёсць канфлікт паміж акцыянерамі і мэнэджарамі. Гэты канфлікт называецца праблемай агенцтва.
Менеджэры служаць у якасці агентаў акцыянераў. Калі ёсць праблема, агенцтва паміж двума групамі, важна, каб яе вырашыць як мага хутчэй, як гэта можа выклікаць праблемы ў бізнес-фірмы, якія могуць знізіць прадукцыйнасць.
сацыяльная адказнасць
Ці можа гандлёвая фірма, якая спрабуе максімізаваць дабрабыт сваіх акцыянераў таксама можа быць сацыяльна адказным? Адказ: так! Ці будуць яны сапраўды клапоцяцца пра дабрабыт грамадства, паколькі яны спрабуюць павысіць свой кошт акцый?
Возьмем, да прыкладу 2008 Вялікай рэцэсіяй і адной з прычын гэтага - бліжнія буйных банкруцтваў банкаў на Уол-стрыт. Былі тыя банкі, будучы сацыяльна адказным? Не, яны былі занепакоеныя сваімі інвестыцыйнымі партфелямі, а не пазычаюць грошы кліентаў, што іх зарад. Гэтыя інвестыцыйныя партфелі былі запоўненыя таксічнымі актывамі і ў канчатковым выніку прывялі большасць буйных банкаў ўніз.
Іх цэны на акцыі ўпалі разам з імі. Яны не былі быць сацыяльна адказнымі.
З іншага боку, паглядзіце на General Motors. Пасля амаль правал у Вялікай рэцэсіі, GM павярнулася вакол сябе, пагасіла свой доўг, і распрацавала «зялёныя» аўтамабілі. Як гэта было, што кошт акцый гэта пачалося ўзыходжанне. Чаму? GM прымае на сябе мантыю сацыяльнай адказнасці, а не толькі ў пошуках прыбытку. Бізнес фірма не можа існаваць і атрымліваць прыбытак у доўгатэрміновай перспектыве, не будучы сацыяльна адказнымі.
максімізацыя прыбытку
Чаму бізнес фірма не імкнецца да прыбытку, а не павелічэнне кошту акцый? Адной з прычын з'яўляецца тое, што максімізацыя прыбытку не бярэ паняцці рызыкі і ўзнагароджання з улікам як акцыянер максімізацыя робіць. Мэта максімізацыі прыбытку, у лепшым выпадку, кароткатэрміновая мэта фінансавага менеджменту.